Apesar da negação inicial dos gigantes da tecnologia em relação a um governo Trump, alguns membros influentes do Vale do Silício estão começando a ver com bons olhos essa possibilidade. Os motivos pelos quais esses poderosos atores estão mudando de opinião são a redução da regulamentação e um grande interesse no desenvolvimento da inteligência artificial e na exploração de seus limites.
Figuras como o bilionário Mark Cuban explicam que a proximidade com Trump poderia permitir que elesinfluenciassem a criação de leis relacionadas à IA. Cuban, um crítico declarado de Trump e apoiador de Joe Biden, argumenta que o apoio dos bilionários do Vale do Silício e de Wall Street a Trump é motivado por interesses próprios. "Eles querem o mínimo de regulamentação possível porque não há como a regulamentação funcionar a menos que sejam eles que a escrevam", diz Cuban.
Cuban ressalta que há um temor de que a regulamentação seja redigida de forma a diminuir a capacidade das empresas de competir globalmente e entre si. "A menos que seja um toque muito leve, o que é improvável neste momento, quanto mais influência eles tiverem sobre a regulamentação da IA, maior será a oportunidade de se beneficiarem."
A visão no Vale do Silício de um retorno de Donald Trump foi, em geral, negativa, especialmente considerando as opiniões de figuras republicanas como J.D. Vance sobre a regulamentação tecnológica. O ex-senador de Ohio é a favor da regulamentação mínima do setor porque acredita que as grandes empresas de tecnologia estão aproveitando os riscos potenciais da IA para pressionar por regulamentações que são proibitivamente caras para empresas menores. De acordo com o republicano, essas mudanças poderiam democratizar o desenvolvimento tecnológico e estimular novas inovações.
Apesar de defender a regulamentação mínima da IA, ele expressou forte apoio a Lina Khan, presidente da Federal Trade Commission (FTC), conhecida por suas medidas antitruste agressivas contra as grandes empresas de tecnologia. A postura dupla de Vance, favorecendo a desregulamentação da IA e defendendo controles mais rígidos sobre práticas monopolistas no setor de tecnologia, reflete uma abordagem complexa da política de tecnologia.
Um endosso a Trump?
Imediatamente depois que Donald Trump se tornou o primeiro ex-presidente dos EUA a ser condenado por delitos criminais, uma parte da elite do Vale do Silício ficou descontente. Elon Musk, com suas próprias batalhas legais contra o governo dos EUA, escreveu no X (antigo Twitter): "Um grande dano foi causado hoje à fé do público no sistema legal americano". Embora Musk não tenha endossado formalmente Trump, o desejo de ver menos regulamentação sobre o desenvolvimento tecnológico nos EUA pode estar aproximando os gigantes da tecnologia do ex-presidente. Muitos desses participantes também são influentes no mundo da inteligência artificial, um campo em rápida expansão.
Musk também criticou vários órgãos reguladores, mas defendeu abertamente a regulamentação da IA. "Quando falamos de superinteligência digital, que representa um risco para o público, o governo deve proteger os interesses do público", disse ele a Rishi Sunak em novembro de 2023. No entanto, ele também admitiu que a regulamentação "será perturbadora" e, com uma linha direta com Trump, Musk poderia influenciar significativamente a direção dessas leis caso Trump retornasse à Casa Branca.
Outros, como Shaun Maguire, sócio da Sequoia Capital, anunciaram seu apoio a Trump com uma doação de US$ 300.000 à campanha do ex-presidente republicano. David Sacks, um capitalista de risco, preferiu um "criminoso condenado" à Terceira Guerra Mundial, criticando o governo Biden por sua forma de lidar com o conflito Rússia-Ucrânia. Musk, Maguire e Sacks criticaram a regulamentação em diferentes graus. Sacks disse em seu podcast All-In que as pessoas deveriam poder continuar a fazer experimentos com inteligência artificial antes que o governo imponha restrições. "Ainda é muito cedo para impor regulamentações", disse ele. "Não sabemos nem mesmo o que regulamentar."
Alguns investidores, como Garry Tan, CEO da Y Combinator, adotaram o "aceleracionismo efetivo", que defende o desenvolvimento irrestrito da IA. Maguire criticou os democratas por tentarem regulamentar a tecnologia, apontando a IA de código aberto e as criptomoedas, que, segundo ele, incentivam os melhores construtores a trabalhar fora dos EUA.
Como se pode ver, nem todos os participantes do Vale do Silício que investem em IA e apoiam Trump querem o desenvolvimento desenfreado da inteligência artificial. Chamath Palihapitiya, investidor e co-apresentador do podcast All-In, argumenta que a IA exigirá "um órgão de supervisão". "Nossos líderes políticos devem criar alguma supervisão antes que ocorram erros evitáveis", escreveu ele.
