A propriedade intelectual e a inteligência artificial não parecem estar se dando bem... Ou não no momento. Em uma decisão significativa, o Tribunal Distrital do Norte da Califórnia emitiu uma decisão em um processo movido por um coletivo de artistas contra a Stability AI, Midjourney, DeviantArt e Runway AI. Os artistas acusam as empresas de usar seus trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar modelos de inteligência artificial (IA) sem seu consentimento, violando seus direitos.

O caso, liderado por artistas como Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, busca abordar as implicações legais do uso de obras artísticas para treinar modelos de IA. Os autores da ação alegam que as empresas usaram suas obras em conjuntos de dados para treinar ferramentas como a Stable Diffusion, uma tecnologia que permite a criação de imagens usando IA. De acordo com o processo, essas obras foram usadas sem autorização, o que é uma violação direta dos direitos autorais.

A polêmica não é nova, mas é relevante, pois, por exemplo, Karla Ortiz é uma das ilustradoras de grandes sucessos do cinema, como Thor: Ragnarok, Doutor Estranho ou Jurassic World.

Decisão judicial

O juiz responsável pelo caso decidiu conceder e negar partes das moções para rejeitar as reivindicações apresentadas pelos artistas. O tribunal permitiu que a alegação de violação direta de direitos autorais contra a Stability AI prosseguisse, mas indeferiu outras reivindicações, incluindo aquelas relacionadas à remoção e alteração de informações de gerenciamento de direitos autorais de acordo com a Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

A decisão do juiz significa que o caso está em andamento. Como explica um dos advogados de defesa, Matthew Butterick, em El País,"agora podemos solicitar documentos aos réus e obter declarações ou testemunhos. Pediremos às empresas que treinaram os modelos de imagem de IA que forneçam informações sobre como copiaram o trabalho dos autores da ação e como o utilizaram no desenvolvimento de suas ferramentas".

Uma das principais questões foi a alegação dos autores da ação de que a Stability AI, juntamente com a Runway AI, usou um conjunto enorme de imagens da Internet para treinar seus modelos de IA. Os artistas alegam que essas imagens foram extraídas de plataformas como a DeviantArt sem sua permissão, o que constitui uma violação de seus direitos de propriedade intelectual.

Ortiz comemorou a notícia dessa decisão judicial e, nas mídias sociais, disse que "somos potencialmente um dos maiores casos de violação de direitos autorais da história. Estamos empolgados com a próxima etapa da nossa luta! A decisão parcial destaca os desafios na interseção da propriedade intelectual e da inteligência artificial.

O tribunal também concedeu aos autores da ação a capacidade de alterar determinadas reivindicações que foram rejeitadas, sugerindo que a batalha jurídica está longe de terminar. As próximas etapas podem incluir novas rodadas de pleitos ou, potencialmente, um acordo entre as partes.

Mais ações judiciais

Mas em 2022, já havia quem visse que o treinamento de modelos de IA poderia causar problemas. No caso de Butterick, o Copilot da Microsoft o avisou e entrou com uma ação judicial em novembro daquele ano que ainda não foi resolvida, acusando a empresa de Bill Gates de violar acordos de licenciamento abertos.

Em janeiro de 2023, veio este dos ilustradores. Em julho, foi a vez de um grupo de escritores, que processou a OpenAI e a Meta por incluir livros escritos por eles em seus bancos de dados de treinamento. Em outubro do ano passado, várias gravadoras, incluindo a Universal Music Group, processaram a Anthropic por treinar seus algoritmos com materiais protegidos por direitos autorais.

Desde então: a Getty Images processou a Stability AI por usar imagens de seus arquivos sem permissão, o The New York Times levou a OpenAI e a Microsoft ao tribunal por usar milhões de artigos no treinamento do ChatGPT, e mais escritores processaram a Anthropic pelos mesmos motivos.

Parece que isso não vai acabar e, com o advento de ferramentas como a Sora, os direitos audiovisuais também podem estar em risco. É por isso que a regulamentação é cada vez mais necessária para evitar problemas e ações judiciais de direitos autorais, tanto para empresas quanto para autores.