Na era dos modelos de linguagem, quando o ChatGPT e o Gemini geram textos em escala industrial ou o Dall-E sintetiza imagens complexas em um instante, os direitos autorais estão no centro da controvérsia. Como acontece com frequência, a tecnologia chega antes que os mecanismos para regulamentá-la estejam em vigor. A OpenAI lançou seu modelo de IA aberta no final de 2022. Com ele, as versões do GPT proliferaram, enquanto outras empresas estavam sob pressão para lançar seu próprio modelo, como o Google com o Gemini ou o Anthropic com o Claude. E foi somente no final de 2023 que o Parlamento Europeu e o Conselho Europeu chegaram a um acordo sobre a regulamentação da inteligência artificial.
O texto ainda está aguardando a ratificação final e a implementação progressiva nos próximos anos. Será um longo período de tempo. Na área de direitos autorais, ele se refere à legislação de propriedade intelectual em vigor em cada país. Ela contém a base sobre a qual todos os casos envolvendo IA e direitos autorais serão julgados. Mas a regulamentação europeia estabelece a clareza necessária de conceitos e obrigações. Com esses elementos, é mais fácil aplicar a lei de direitos autorais a casos que envolvam sistemas de IA.
Estefanía Asensio, advogada especializada em propriedade intelectual e industrial da Metricson, responde às perguntas da Neosmart sobre o assunto. A advogada presta assessoria em propriedade intelectual em projetos tecnológicos há mais de oito anos.
Quais são os limites para o uso de IA estabelecidos pelas normas de propriedade intelectual (em texto, imagens e vídeo)?
Primeiro, vale a pena falar sobre o que é um limite ou exceção estipulado na lei de propriedade intelectual. Na [lei] espanhola, limites são uma série de exceções estabelecidas no texto revisado da Lei de Propriedade Intelectual ao direito exclusivo de um autor de explorar uma obra. São casos em que a autorização ou o consentimento do criador não é necessário para o uso de uma obra. Entretanto, a lei de propriedade intelectual espanhola, como outras, não aborda especificamente os limites do uso de um sistema de inteligência artificial.
É claro que essa tecnologia não existia quando a legislação foi elaborada em 1996, nem quando as modificações posteriores foram feitas....
Mas os princípios gerais [da Lei de Propriedade Intelectual] serão aplicados. E eles afetam a forma como um sistema ou modelo de inteligência artificial pode ser usado em relação a obras protegidas por direitos autorais. No contexto do uso de inteligência artificial, há vários limites estabelecidos pela lei de direitos autorais que podem ser aplicados, especialmente quando estamos falando sobre o treinamento de sistemas de inteligência artificial ou a geração de obras. Por exemplo, os sistemas de inteligência artificial que são desenvolvidos para fins educacionais ou de pesquisa científica podem fazer determinados usos dessas obras protegidas, desde que cumpram uma série de condições estabelecidas pela lei, especificamente no artigo 32.
Para ficar claro, o treinamento de modelos não pode ser feito com obras protegidas por direitos autorais?
O uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar qualquer sistema de inteligência artificial deve sempre respeitar os direitos autorais. Isso implica que obtivemos autorizações ou licenças dos detentores dos direitos ou que o uso está em conformidade com uma das exceções.
Que diferença faz a finalidade para a qual o modelo de inteligência artificial é destinado?
Se eu for desenvolver um sistema de inteligência artificial para fins educacionais, preciso verificar se ele está em conformidade com o limite e cada uma das condições estabelecidas pelos regulamentos para essa finalidade exclusiva. Em outras palavras, o trabalho já tem que ser divulgado e há uma série de questões que são estabelecidas para seu uso. No final, os sistemas são projetados para executar uma tarefa específica. Quando você vai obter a autorização do autor da obra, precisa especificar os usos que ele lhe daria, os usos que seriam permitidos para a obra dele.
Como a regulamentação de IA da UE se ajusta às regulamentações de propriedade intelectual da Espanha?
O Regulamento de Inteligência Artificial da UE e a lei de propriedade intelectual da Espanha se complementam. O objetivo final é harmonizar o desenvolvimento e o uso de sistemas ou modelos de inteligência artificial dentro da estrutura de respeito aos direitos de propriedade intelectual existentes. O regulamento se concentrará em estabelecer os requisitos legais para o desenvolvimento, a comercialização e o uso de sistemas de inteligência artificial, priorizando vários objetivos: segurança, deveres de transparência e respeito aos direitos fundamentais, incluindo os direitos de propriedade intelectual.
O texto revisado da Lei de Propriedade Intelectual protege criações e obras. Ele não trata especificamente de questões relacionadas à inteligência artificial. Mas, com relação à autoria das obras, estabelece que a autoria sempre corresponderá às pessoas físicas que as criam.
Isso significa que um sistema de IA não pode ser protegido por direitos autorais?
Já temos o caso DABUS, que de fato determina que a autoria não pode pertencer a uma máquina. Uma máquina não pode ser considerada o inventor. No final das contas, os trabalhos gerados por inteligência artificial precisarão de uma intervenção humana significativa para serem protegidos. Somente pessoas físicas podem ser consideradas autores.
Que outros requisitos uma obra gerada por IA precisa ter para ser protegida por direitos autorais?
Os requisitos são determinados por lei. Ele deve ser original. Esse é um conceito indeterminado, mas a jurisprudência o vem esclarecendo. E deve ser capaz de ser fixado em um meio que permita a reprodução e a comunicação.
Sobre o treinamento de modelos de IA, como uma empresa que desenvolve inteligência artificial deve agir em termos de propriedade intelectual? Sobre o treinamento de modelos de IA, como uma empresa que desenvolve inteligência artificial deve agir em termos de propriedade intelectual?
A empresa deve obter tais licenças ou autorizações dos detentores dos direitos desejados, ou deve poder aplicar uma das exceções que discutimos, ou limites, conforme estabelecido nos regulamentos. Caso contrário, isso seria um uso infrator de propriedade intelectual. Você poderia ser processado por terceiros por uso indevido.
Para concluir, que recomendações gerais você daria para cumprir as regulamentações de propriedade intelectual nesta era de IA generativa?
Minha recomendação seria que, se e quando usarmos obras que achamos que podem estar sujeitas a quaisquer direitos, porque não são de domínio público, devemos nos certificar de que temos as licenças relevantes dos detentores dos direitos ou devemos estudar se podemos tirar proveito de qualquer um dos limites.
Em segundo lugar, também seria aconselhável que os usuários e desenvolvedores categorizassem muito bem o sistema para poder determinar as obrigações específicas que, de acordo com o regulamento, eles devem cumprir. Em outro caso, quando somos usuários de um sistema, como responsáveis pela implantação, devemos estudar muito bem quem é nosso fornecedor e quem tem todas essas informações e toda a documentação que ele deve ter.
