A OpenAI expressou sua rejeição ao projeto de lei SB 1047 da Califórnia, que busca garantir a implantação segura de inteligência artificial (IA). A empresa argumenta que as novas restrições propostas poderiam sufocar o crescimento do setor de tecnologia no estado, de acordo com uma carta enviada por Jason Kwon, diretor de estratégia da OpenAI, ao senador Scott Wiener.
A SB 1047 gerou divisão significativa no Vale do Silício. Enquanto alguns apoiam a necessidade de controlar os riscos associados aos modelos avançados de IA, os críticos argumentam que as propostas de Wiener poderiam sufocar as startups, beneficiar os concorrentes internacionais e enfraquecer a posição central da Califórnia no boom da IA.
A OpenAI, apoiada por um investimento de US$ 13 bilhões da Microsoft, junta-se a outras empresas de tecnologia na oposição ao projeto de lei. Embora a empresa apoie medidas para desenvolver e implantar sistemas de IA com segurança, ela argumenta que a regulamentação deve ser responsabilidade do governo federal, não de estados individuais.
Scott Wiener, por sua vez, reconheceu que o governo federal deve assumir a liderança na regulamentação da IA, mas expressou ceticismo sobre a capacidade do Congresso de agir rapidamente. Ele também rejeitou a noção de que as startups de tecnologia se mudariam para fora do estado se o projeto de lei fosse aprovado, chamando o argumento de "cansado".
O projeto de lei tem sido objeto de intensas campanhas de lobby por parte de grupos e investidores de tecnologia do Vale do Silício, incluindo Anthropic, Andreessen Horowitz e YCombinator. A ex-presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, também se manifestou contra o projeto de lei, chamando-o de "bem-intencionado, mas mal informado".
Entre os elementos mais controversos da proposta inicial do senador Wiener estavam as exigências de que as empresas de IA garantissem a uma nova agência estatal que não desenvolveriam modelos com recursos perigosos e a criação de um "interruptor de desligamento" para desativar modelos de IA poderosos. Embora algumas dessas exigências tenham sido suavizadas em emendas recentes, as críticas persistem.
Apesar das emendas, os detratores argumentam que o projeto de lei ainda impõe requisitos excessivos e, às vezes, irrealistas às startups. Membros do Congresso dos EUA, como Anna Eshoo e Zoe Lofgren, pediram foco na criação de regras federais que controlem as ferramentas físicas necessárias para desenvolver ameaças físicas, em vez de impor regulamentações estaduais.
A SB 1047 encontrou apoio entre as principais figuras no campo da IA, como Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, que acreditam ser razoável exigir que os laboratórios de IA testem seus modelos quanto a riscos catastróficos.
A Assembleia do Estado da Califórnia votará o projeto de lei antes do final do mês, e a decisão final caberá ao governador Gavin Newsom, que deverá assinar o projeto como lei ou vetá-lo, informou o Financial Times.
